„Weltmeisterlich“ nach dem Spiel gegen Portugal
„Chaotisch“ nach dem Spiel gegen Ghana
„Zäh und einfallslos“ nach dem Spiel gegen die USA
„Eine Schande“ nach dem Spiel gegen Algerien
„Deutschland-Dusel“ nach dem Spiel gegen Frankreich
„Weltmeisterlich“ nach dem Spiel gegen Brasilien
„Hochverdient Weltmeister nach einem überragenden Turnier“ nach dem Finale gegen Argentinien.

Qualität in der journalistischen Berichterstattung – egal ob im Sport oder sonstwo – steht und fällt mit dem Interesse an Ernsthaftigkeit und dem Erinnerungsvermögen der Öffentlichkeit. Vielleicht sollten alle einfach ab und zu mal ein bisschen mehr „mertesackern“.

Fakt ist: Dem Sportjournalismus kommt das innere Korrektiv immer mehr abhanden, und das ist: der politische Journalismus, an dem man sich in den Sportredaktionen früher, was vermeintliche Seriosität anging, stärker ausrichtete, um die eigene Bedeutung zu betonen. Seit aber dieser „echte“ Journalismus selbst mittlerweile über Ticker-Meldungen nicht mehr hinauskommt, fehlt den Sportjournalisten offenbar jeder Anspruch, Ereignisse überhaupt sinnvoll einordnen zu wollen bzw. zu müssen. Besonders nervig fällt diese Entwicklung in dem unendllichen „Wie fühlen Sie sich“-Gefrage auf. Aber dies ist eben kein Problem des Sportjournalismus, sondern des Journalismus insgesamt …

Ist ein Krieg dann ethisch vertretbar, wenn diejenigen, die man auf der „ethisch richtigen Seite“ wähnt, ebenfalls in Lebensgefahr schweben? Sind Kriege abzulehnen, weil Drohnen eingesetzt werden? Ist das nicht eine völlig künstliche Debatte?
Anstatt Aussagen über politische Motive zu treffen, werden Scheinargumente gebracht à la „Die Entscheidung über Leben und Tod darf aber nicht ein Computer treffen.“ Kritik am Krieg wird reduziert auf die Mainstream-Kritik an Technologie. Und das ist das eigentlich barbarische daran.

„Computer dürfen nicht über den Tod entscheiden“ (Zeit Online)

Das Absurdeste am belgischen Anti-Sexismus-Gesetz ist, dass es unter Strafe stellt, jemanden als Sexisten zu bezeichnen. Das erinnert ein wenig an die saudische Sittenpolizisten, die auf den Straßen dafür sorgen sollen, dass Frauen züchtig gekleidet sind, denen es aber gleichzeitig verboten ist, fremde Frauen anzusehen.

Sexismus: In Belgien strafbar (Novo Argumente)

Das Fehlen realistischer Einschätzungen führt unweigerlich zu Überreaktionen – das gilt in der Politik, und erst recht beim Fußball.
Beispiel: BRD – ALG: Ich bin ja kein Schlandianer. Wer aber im Vorfeld des Spiels die algerische Mannschaft (trotz ihrer beachtlichen Auftritte in der Vorrunde) zu Kanonenfutter degradiert und die deutsche Mannschaft (trotz ihrer Auftritte in der Vorrunde) überhöht, dem bleibt dann nach einem eigentlich erwartbar engen Match kaum etwas anderes übrig, als die deutsche Mannschaft, der eben noch Weltmeisterpotenzial zugesprochen wurde, zu Vollidioten zu erklären – zu Unrecht. In der zweiten Halbzeit hatte sie die Algerier total im Griff, das Tor war nur eine Frage der Zeit und ließ einfach nur 3 Minuten zu lange auf sich warten.
Ich gebe Per Mertesacker daher unumwunden Recht. Und wenn ich mich über etwas aufregen könnte, dann wäre es die öffentliche Aufregung…

Die Gefahr der E-Zigarette liegt in ihrer nichtbeweisbaren Gefährlichkeit. Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig befürchtet, dass der Elektrodampf junge Leute zu einer Raucherkarriere verführen könnte. Mit dem Argument könnte sie auch die Nahrungsmittel- und Wasseraufnahme verbieten. Schön ist allerdings auch die süddeutsche Formulierung „Elektrodampf“ – ist sicher der Zwillingsbruder des Elektrosmogs.

„E-Zigarette für Jugendliche soll verboten werden“ (Süddeutsche Zeitung )

Wenn das Schwarzbemalen von Gesichtern, das Tragen von T-Shirts mit der Aufschrift „Ghana“ oder halbnackte Flitzer mit Nazi-Symbolen auf dem Oberkörper das rassistischste ist, was den Wärtern der Politischen Korrektheit auffällt, dann ist es Zeit, sich endlich einzugestehen: Der Rassismus als politische Ideologie ist tot! Lang lebe der anti-rassitische Autoritarismus.

„Blackfacing bei der WM: Rassismus-Vorwürfe gegen deutsche Fans“ (Spiegel Online)

Bald sind wir dann wirklich wieder bei der Neurasthenie, dem Vorgänger des heutigen Burnout-Syndroms, der zum „fin die siècle“ in Europa grassierte und auf die „elektrische Revolution“ zurückgeführt wurde.
Aber die Logik ist verblüffend: Wir haben keine Ahnung, was Alzheimer auslöst, und daher ist es geradezu zwingend, dass es etwas sein muss, von dessen Nebenwirkungen wir bislang genauso wenig Ahnung hatten. Wer will da schon widersprechen?

„Hochspannungsleitungen können krank machen: Angst der Anwohner vor Strahlung: Lösen Straomtrassen Leukämie und Alzheimer aus?“ (Focus Online)

Chlorhuhn: desinfiziert, aber eben amerikanisch, und das darf ja nicht gesünder sein. Dann doch lieber auf deutsche Salmonellen setzen, die sind wenigstens biodynamisch und glücklich aufgewachsen.

Hygieneexperte Franz Daschner: „Bei der Desinfektion haben wir es … mit Chlor in gebundener Form und in deutlich niedrigeren Konzentrationen zu tun: mit Natriumhydrochlorit und Chlordioxid – das ist das gleiche Zeug, das wir zur Reinhaltung des Trink- und Schwimmbadwassers verwenden. Und zwar seit Jahrzehnten, ohne dass deshalb ein einziger Mensch an gechlortem Wasser gestorben wäre oder es jemanden sonst in irgendeiner Weise geschadet hätte.“

„Freiburger Hygieneexperte: Esse lieber Chlorhünchen als deutsches Huhn“ (Badische Zeitung)

CDU-Abgeordnete fordert speziellen Eltern-Führerschein.
Wichtiger fände ich einen Intelligenztest für Abgeordnete.

„Mit Kochkursen und Geldstrafen: CDU-Abgeordnete fordert speziellen Eltern-Führerschein“ (Focus Online)